在基金产品的持仓结构中，我们往往会发现这样的现象，有的基金经理倾向于分散投资，以行业或个股的均衡配置来抵御市场的系统性风险；而有的基金经理则刚好相反，对于看好的行业或个股习惯予以重注，以博取高于市场平均水平的超额收益。虽然从数据上难以判断何种风格会取得更好的长期回报，但仅从净值水平的波动幅度来看，前者往往会较后者呈现出更高的业绩稳定性。

　　根据西方投资理论，分散投资的优点显而易见。资产组合理论表明，证券组合的风险随着组合所包含的证券数量增加而递减，资产间关联性低的多元化证券组合可以有效地降低个别风险。单只股票往往容易受到特定行业政策和基本面的影响，在给定的风险水平下，通过多元化的股票投资，可以在一定程度上降低波动幅度，从而获得稳定的长期回报。事实上，基金组合就是分散投资的典型代表，正是由于个股投资的风险和不确定性较大，投资者才愿意以基金的方式进行投资。

　　当然，分散投资也并非无往不利。风险与收益的正相关关系表明，分散投资虽然能够降低风险，但也会相应的拉低收益。此外，每个人的精力毕竟有限，基金经理或研究团队也难以覆盖所有的行业和个股，如果投资在不了解的公司上，则相当于是增加了风险。

　　集中投资的代表人物巴菲特认为，“不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里是错误的，投资应该像马克.吐温建议的那样，把所有的鸡蛋放在同一个篮子里，然后小心地看好它。”玩过德州扑克的人应该知道，在拿到好牌的时候，就需要下重注。一个德州高手往往在牌不好的时候选择蛰伏，而机会一旦来临，会不惜以“All in”的方式来提高其回报率。股票投资也是如此，在遇到好的投资标的和价格时，集中投资往往会有更大的机会获得高于市场的收益水平。

　　巴菲特将集中投资的精髓简要地概括为，“选择少数几种可以在长期拉锯战中产生高于平均收益的股票，将你的大部分资本集中在这些股票上，不管股市短期升跌，坚持持股，稳中取胜。” 因此，虽然这种投资方式有风险过于集中的弊端，但若把握得当，坚守一定的操作纪律，仍然不失为一种理想的投资策略。