由基金公司提议罢免上市公司董事长，这在A股上市公司中还是破天荒的第一次。不过，大成基金开此先例，不乏有拿重庆啤酒董事长来当“替罪羊”之意。

　　重庆啤酒是大成基金的重仓股，大成基金旗下的9只基金共计持有重庆啤酒4495万股，重庆啤酒的9个跌停板不仅让大成基金损失了25亿元的市值，更让大成基金遭遇了百亿的赎回。因此，大成基金提议罢免黄明贵董事长，显然有转移投资者视线之意，让投资者把对大成基金的指责转移到对重庆啤酒董事长的罢免上来。

　　但黄明贵显然不是大成基金的“替罪羊”。虽然大成基金以持有重庆啤酒10%以上股份股东的身份，有权提议召开临时股东大会，但实际上，重庆啤酒董事会已经表明了自身的态度。一是对大成基金的提案推迟表决，二是在董事会公告中明确表示乙肝疫苗项目相关信息的披露，系严格按照相关信息披露法规、监管部门的要求和公司相关信息披露制度进行的。而且即便召开股东大会，由于嘉士伯啤酒厂与重庆啤酒集团持有重庆啤酒的股份接近50%，因此在上述两大股东不支持大成基金的情况下，罢免董事长的提议不可能通过。而且即便是两大股东愿意罢免黄明贵的董事长职务，这对于大成基金的投资损失也是于事无补。罢不罢免黄明贵董事长职务，都不能改变大成基金蒙受巨额损失的事实。

　　所以，大成基金与其把精力花费在罢免董事长这件事情上，还不如好好地反省一下自己的投资策略。为什么是重仓出击某一家上市公司的股票？为什么在赢利了近3倍收益的情况下不见好就收？并且，大成基金在投资过程中已不是第一次触雷了，从银广夏到双汇发展，又到重庆啤酒，大成基金成了名副其实的“踩雷专业户”。

　　也正因如此，大成基金现在所要做的事情不是拉黄明贵来当“垫背”，而是应该真心实意地向投资者道歉，同时建议监管部门对重庆啤酒采取调查措施。如果真的能够做到这一点，这比不切实际地罢免黄明贵董事长职务要有用得多。