今年票委梅斯特认为，假设通胀不能回落，可能不得不提速加息，称未来两次会议适合都加息50个基点，即使失业率可能上升。纽约联储主席和里士满联储主席都认为，美联储降低通胀不会导致经济衰退。

　　上周美联储决策者开会一致同意二十二年来首度一次大幅加息50个基点，本周就有联储高官重申激进加息合适，还有高官驳斥对联储激进加息可能引发经济衰退的质疑。

　　梅斯特：不排除更大幅加息 即使失业率可能上升也要再来两次50个基点加息

　　美东时间5月10日周二，今年拥有美联储货币政策委员会FOMC投票权的克利夫兰联储主席梅斯特表示，美联储不能永久排除一次加息75个基点的可能性，但她觉得幅度相对较小的50个基点加息是适合的。“我认为，我们目前的（加息）步调在我看来是适合的。在有几次那样的（加息）后，我们将能得到更多的信息。”

　　梅斯特说，她不能排除下半年的任何可能性。假如美国的通胀率不能回落，美联储可能不得不加快加息的速度。她说：

“鉴于当前的通胀形势，我估计，我们将不得不（让利率）高于中性水平，但我不能告诉你具体高多少。必须要看到经济下半年、进入明年会怎样表现，然后我们才能回答这个问题。”

　　梅斯特强调，美联储“必须要让通胀可控”，通胀“太高了”，认为即使失业率会回升，也要坚持为了打压通胀而加息。

“我认为，未来两次会议都（加息）50个基点是很有道理的。很可能失业率将不得不略有上升，我们可能还有一个季度的负增长或者增长放缓，但如果我们要让通胀降下来，那是必须发生的。”

　　梅斯特不认为美联储的两个目标——2%的通胀率和充分就业是鱼与熊掌不能兼得，因为“假如不能恢复价格稳定，劳动力市场未来就不会有可持续的健康状态。”

　　美联储上周三会后如市场预期所料宣布加息50个基点。美联储主席鲍威尔在会后的发布会上也重申美国通胀太高，称联储正在为了压低通胀迅速行动，接下来6月和7月的两次会议都可能各加息50个基点，又说FOMC并未积极考虑加息75个基点的可能，被外界视为暂时排除75个基点加息的可能。

　　不过，两天后的上周五，2024年拥有FOMC投票权的里士满联储主席巴尔金就称：“我希望以可行的速度加息，我并不排除未来单次加息75个基点的可能性。”

　　巴尔金说，支持大幅加息是因为目前需求强劲，而且通胀处在高位。他不排除任何情况，但也表示目前的加步伐已经加快。

　　威廉姆斯和巴尔金：美联储降低通胀不会导致经济衰退

　　梅斯特讲话同日，周二稍早美联储“三把手”、任内永久拥有FOMC投票权的纽约联储主席威廉姆斯则是在表态中体现了对美联储软着陆的信心。

　　威廉姆斯称，降低通胀是美联储现在的主要使命，预计美国经济会继续强劲。他承认，美联储既要遏制高通胀又不能让收紧货币伤害经济是困难的，但又说，那并非“无法克服”的困难。

　　威廉姆斯说，迅速撤除宽松让有美联储一点空间未来几次会议加息50个基点，还指出同时会缩表。他认为，美联储由货币宽松转变为限制性的货币政策不会导致美国经济衰退。

“货币政策今天的挑战显然是，既要降低通胀又要保持经济强劲。我有信心，我们有适合的工具达成目标。”

　　威廉姆斯预计，美国核心通胀率今年会接近4%、明年回落到2.5%，且不会导致美国失业率和经济增长明显恶化。他解释为何这样预测时说

“在那些我们发现失衡最严重且有过热迹象的领域，比如耐用品和房产，我们的货币政策工具是特别有力的。利率提高会将这些对利率敏感行业的需求降到更符合供应的水平。这也会让劳动力市场降温，减少空缺职位和可供应劳动力之间的失衡。”

　　同在本周二，里士满联储主席巴尔金也预计，美联储让通胀可控的行动不会引发上世纪80年代沃尔克领导美联储时的那种经济衰退。他说，目前美联储的政策利率为83个基点，还远未达到限制经济增长的水平。联储会将利率升至中性水平，然后判断要不要应经济需要升得更高。

　　威廉姆斯的表态和鲍威尔一脉相承。

　　上周三的新闻发布会上，鲍威尔表示，遏制通胀是美联储的首要任务，美联储将不遗余力降低通胀，同时他表达了对美联储的信心，认为可以在不引发经济衰退的情况下抑制通胀。他说“没有迹象暗示美国接近经济衰退或者对衰退不堪一击”，还说“我认为我们有很好的机会实现软着陆”。

　　不过，上周五华尔街见闻文章提到，威廉姆斯的前任、前纽约联储主席杜德利、曾任里士满联储主席的莱克以及曾任费城联储主席的普洛瑟都预计，美联储行动迟了，美国经济衰退的可能性很大。当美联储在2020年宣布不会采取行动遏制通胀时，就已经为当前的局面埋下了祸患。

　　上周五，今年1月刚卸任美联储副主席的克拉里达还表示，美联储本应从去年9月就开始抑制通胀，由于没有及时出手，美联储目前可能面临的局面是，以经济衰退为代价来控制物价。

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。