“中国问过我们的意见吗？” 继打破华盛顿37年外交惯例与蔡英文通话后，美国候任总统特朗普当地时间4日晚又在推特上向中国开炮：“过去中国让其货币贬值(让我们的公司难以竞争)，对我们输入中国的产品征收重税(美国并不征收他们的税)，或者在南海建造大规模军事设施的时候，问过我们是否可以吗？我想没有！”

美国候任总统特朗普(新闻配图)

　　英国广播公司5日称，特朗普的评语“势必让北京错愕”。“美国在韩国部署萨德的时候，征求过中国意见吗？”中国军事专家许森5日接受《环球时报》记者采访时这样反问。

　　美国有线电视新闻网5日称，与蔡英文一通有争议的电话才过了两天，特朗普就对中国发动新的抨击。批评者担心，特朗普的“鲁莽外交”可能引发中美对峙。

　　英国《金融时报》5日称，自美国大选结果揭晓以来，特朗普展现出一种即兴发挥的外交政策立场。特朗普的部分支持者对他这种风格表示欢迎，认为这是令人耳目一新的与建制派礼仪的切割，批评人士却担心，这位候任总统会由于缺乏准备和不愿听取意见，稀里糊涂地引发危机。一位曾在奥巴马政府中担任高级职务的人士称，“这家伙在接下来6个星期会做什么让白宫和国务院提心吊胆，奥巴马担心这位候任总统现在两眼一抹黑、凭感觉行事。”

　　据新加坡《联合早报》5日报道，特朗普过渡团队的顾问、与台湾绿营关系深厚的叶望辉4日与人联名在福克斯新闻网发表“特朗普和台湾‘总统’通话为什么是对的”一文，称中国大陆与白宫的外交政策“建制派”以为他们能告诉特朗普可以跟谁或不可以跟谁打电话，“他们想错了”。叶望辉6日将抵台访问，并与蔡英文进行不公开会面。

　　美国《财富》杂志4日称，特朗普近期肆无忌惮的咆哮将损害美国在中国的利益。他的跟班们可能会质疑这有什么了不起，但美国民主共和两党的共识是，美国在政治、经济和贸易方面与中国有重要的利益关系。特朗普将这些统统扔掉，无知地同中国作对。美国前国家安全委员会东亚事务高级主管杰弗里·贝德表示，特朗普的做法极欠考虑，他既不懂外交常识，也没有向有关专业人士请教，完全没有认识到这一举动会使美国在东亚地区的国家安全利益面临巨大风险。

　　“尊敬的当选总统特朗普，在亚洲，趾高气扬是不明智的举动。”《财富》杂志奉劝特朗普说，澳大利亚等亚太国家不希望在中美之间选边站。其次是朝核问题，如果没有中国支持，特朗普该怎么办？是发动战争，看着首尔遭受核打击吗？还有，中国增长迅速，有能力增加军费开支。特朗普可以把钱花在与中国进行并不必要的竞争上，也可以花万亿美元发动新冷战，但是，与中国一起解决问题，将钱花在老年人的社保和医疗上岂不是更好？

　　据澳大利亚《金融评论》5日报道，该国的政界人士和专家担心，特朗普在推特上对华发难，恐怕将澳大利亚拖入一场真正的冲突。参议员纳塔利表示，在特朗普的“推特战争”演变成真正的战争之前，澳大利亚应该重新思考对澳美联盟亦步亦趋的效忠。

　　德国《明镜》周刊5日以“谎言和挑衅”来评价特朗普炮轰中国的推文，批评他与蔡英文电话交谈激怒中国政府后，非但不安抚，反而再次“炮轰”。“除挑衅外，特朗普的推特内容也充满谎言。他说，中国‘对我们的产品大幅征税(美国却没征)’，实际上，华盛顿最近已通过了对中国钢铁和太阳能等商品征收惩罚性关税。至于‘贬值货币’，实际上人民币一直与美元挂钩，近来人民币有一定贬值，但北京很可能希望尽量保持人民币稳定。”

　　复旦大学美国研究中心副主任宋国友5日对《环球时报》记者说，受中国经济增速放缓等因素影响，从市场情况来看人民币贬值压力很大，这一波人民币贬值趋势不是中国政府操纵的结果，而是市场的自然选择。若非中国政府通过有管理的手段对人民币汇率进行适当调试的话，人民币兑换美元的汇率将贬值更大，“特朗普这么说是不专业的表现。”至于征税方面，宋国友表示，中国已经是WTO成员，是从自身发展阶段出发、通过法制途径决定的税收标准，全是经济主权之内的行为，也不是单单针对美国，因此特朗普这种说法显然是没有常识。

　　同样，军事专家许森5日对《环球时报》记者说，中国在南海建设军用设施或者民用设施是主权范围内的事，无需征求美国意见，更不会征求美国候任总统的意见。

　　《国际商务时报》美国版5日引述卡托研究所高级研究员林西科姆的分析说，特朗普认为中国制造业导致美国人失去工作的观点是错误的，实际上就业岗位是让位给了机器人和电脑，不管对中国征收多少关税，这些岗位永远不会再回到美国。《纽约时报》5日引用上海复旦大学教授沈丁立的话说，特朗普还未上任，现在跟蔡英文通话不是问题，但如果这种接触在就职日之后继续下去的话，“中国应该关闭驻华盛顿的大使馆，撤回我们的外交官。”他对美媒说，“我不知道那之后，你们将如何指望中国在伊朗、朝鲜以及气候变化方面进行合作。你们去找台湾谈这些合作吗？”