1.12月28日，境内银行间外汇市场人民币兑美元交易汇率在6.9500-6.9666元区间平稳运行。但却有个别不负责任的媒体报道“在岸人民币兑美元突破7整数位心理关口”，对此行为我们表示谴责，并保留进一步追究责任的权利。以上这段话是12月28日晚间23点48分，中国中央银行通过官方微博向社会公布的一条“澄清信息”。此事由彭博社的一条简短报道而来，它说：“在岸人民币兑美元

　　“突破7整数位心理关口，最低触及7.0121元”，而全球多家媒体援引这个数据发布报道。

　　2．这只是个偶然的“乌龙事件”吗？毫无疑问，它必然会让我们联想到二十多天以前的12月5日，Google人民币兑美元汇率汇价居然跌破7.4这件事；与此同时，全球知名外汇网站XE也给出了美元兑人民币

　　日内高点7.46094的报价。此事引起市场震荡，业界吃惊地看到，仅仅一夜之间，美元兑人民币汇率居然从6.8狂跌到7.4。

　　3．彭博社、谷歌、XE这都是全球顶级的财经新闻媒体，为什么会出现如此低级的错误？实际上，围绕着人民币兑美元汇率，最近出现了大量“舆论陷阱”。比如前不久的“人民币兑美元必须坚守6.8底线”的报道和“中国外汇储备必须坚守3万亿美元底线”的报道同时出现；现在又出现一种新说法：2017年1月1日开始，中国老百姓每年可以兑换5万美元的经常项目额度将被削减或改变。

　　4．为什么说这些都是“舆论陷阱”？因为，这类舆论都隐藏了诱发市场恐慌的元素。比如我们过去严正地指出：把“人民币兑美元6.8底线”和“外汇储备3万亿美元底线”摆放在一起就是“陷阱”。原因是，如果中国政府坚守6.8底线，那势必需要大量抛售外汇而使3万亿美元外汇储备不保；如果中国政府不抛外汇而坚守3万亿美元外汇储备，那人民币兑美元汇率势必跌破6.8。由此可见，这是个二者必居其一的“两头堵”陷阱，所以不管是人民币兑美元跌破6.8，还是中国外汇储备跌破3万亿美元，或许都会引发市场恐慌，而它们希望的正是这样的结果。

　　5．同样，“2017年1月1日开始，中国老百姓每年可以兑换5万美元的经常项目额度将被削减或改变”的传言也会引发市场恐慌。试想，如果老百姓认为人民币兑美元还会贬值，那是不是希望多换一些美元？如果有人说“未来某一时刻老百姓不能换汇了或减少换汇额度”，那老百姓会做出怎样的举动？赶快换汇，尽可能多换，能换多少换多少，对吗？如果这样的事情发生了，老百姓“恐慌性换汇”的结果是什么？是不是大量消耗中国的外汇储备？

　　6．历史告诉我们，国际金融势力攻击必须用舆论调动本国企业和老百姓的情绪，让一个国家的外汇储备掉进“人民战争的汪洋大海”。我认为，它们对中国也必须采用这样的手段——让企业和老百姓的103万亿人民币的储蓄存款去大规模消耗仅相当与21万亿元人民币的外汇储备，从而为之发起的人民币贬值攻击铺平道路，扫清障碍。毫无疑问，对于中国这样的弱势货币国家，外汇储备不只是日常对外贸易结算的“外汇资金池”，更是中国经济安全的一道重要屏障。

　　7．在“传闻”的作用下，我相信今年12月份的中国外汇储备会出现较大缩减，而新年度开始又将面临老百姓巨大的换汇压力。为什么这个时候“频繁出现人民币破7的误导”？我认为，这是在帮助“人民币舆论陷阱”，帮助推高中国企业和老百姓的换汇情绪。所以，我们无论如何要拆穿这样的“阴谋或阳谋”。我希望有人能够明白，弱势货币国家对抗金融攻击最有效的方法就是“唤起国民的爱国热情”。当年，韩国人把自有的黄金捐献给国家的壮举，不仅让人感动，更是韩国之后经济恢复的重要动力。

　　（作者系央视网证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员）